隐私中心：阅读不应以交出无关信息为代价

访问数据

网页正常运行可能产生基础访问日志，例如请求时间、页面路径、浏览器技术信息和安全日志。这类数据应以维护服务稳定、安全防护和排查故障为主要目的，不用于公开识别读者身份，也不应无限期保留。

权限原则

浏览网页本身不需要通讯录、短信、麦克风或精确位置等权限。若未来移动应用提供通知、本地保存或扫码等可选功能，应在功能实际使用时再请求相关权限，并向用户解释用途。拒绝非必要权限不应导致基础阅读失效。

资料处理

通过版权反馈、资料更正或意见建议提交的信息，只应处理完成对应事务所需的部分。平台不鼓励提交身份证件、家庭住址、私人聊天记录等与问题无关的敏感材料。若必须证明权利关系，也应优先使用最少范围的信息。

反馈记录

为了跟进更正或版权事项，平台可能需要保留必要的沟通摘要与处理结果。记录应围绕问题本身，避免扩散无关私人信息。处理完成后，如继续保留记录，需要有合理目的，例如防止重复错误或证明已经采取措施。

用户权益

用户有权了解某项权限为何被请求、某类资料为何被处理，也应能通过关闭权限、停止提交或请求更正等方式控制自己的信息。平台不会因为用户拒绝无关数据收集，就人为阻断黑刊、料镜、案廊、社报和社库的基础阅读。

安全与第三方

本站不使用第三方资讯API拉取正文，也不通过外链图片和iframe嵌入不可控内容。对于必要的服务器与安全组件，应限制其可访问范围。若未来引入新的第三方服务，应先明确用途、数据范围和风险，再决定是否启用。

最少资料原则如何落地

所谓最少资料原则，不只是隐私政策里的口号。实际操作中，应先问“完成这件事最低需要什么”。例如反馈一个错字，通常不需要真实姓名；报告某个页面的版权问题，也不需要提交与权利关系无关的私人文件。收集字段越少，泄露和误用风险通常越低。平台也应避免为了以后“也许有用”而提前保存大量信息，把每一次数据处理限制在明确、可解释的目的内。

退出与清理

用户停止使用某项功能时，也应有机会关闭对应权限和清理本地偏好。平台设计不应把退出做成难以发现的流程，更不应在用户已经关闭功能后继续以同样目的收集信息。对于浏览器端，可通过常规浏览器设置管理站点数据；对于未来可能存在的应用功能，则应在界面中提供清楚的权限与数据说明。